Los jóvenes respaldan de forma amplia un impuesto a los multimillonarios y rechazan pedir identificación para votar. Sin embargo, los mayores de 55 años siguen teniendo mucho más peso electoral por sus mayores niveles de participación.
Esta historia fue publicada originalmente por CalMatters. Puedes suscribirte a sus boletines informativos aquí.
Los votantes de la Generación Z podrían contribuir a que California se incline aún más hacia el Partido Demócrata en las elecciones de noviembre, siempre y cuando acudan a las urnas.
Las diferencias generacionales son evidentes en algunos de los temas más importantes de la boleta electoral de este año. Mientras los votantes más jóvenes apoyan de forma abrumadora gravar a los multimillonarios y se oponen a exigir una identificación para votar, los adultos mayores prefieren bloquear nuevos impuestos y respaldan los requisitos de identificación electoral.
Los jóvenes también muestran una inclinación hacia Xavier Becerra, candidato demócrata a la gubernatura, aunque el entusiasmo por su candidatura es limitado. Así lo revela un informe publicado en septiembre por el Public Policy Institute of California (PPIC), un organismo de investigación no partidista.
CalMatters conversó con votantes demócratas y republicanos de entre 18 y 29 años sobre sus posturas respecto a la contienda por la gubernatura y las principales iniciativas de la boleta. Aunque el respaldo a Becerra dista de ser entusiasta, muchos jóvenes parecen motivados por votar en contra de su rival republicano y a favor de propuestas dirigidas a aumentar los impuestos a los más ricos.
Sin embargo, la capacidad de los jóvenes para modificar el equilibrio político enfrenta un obstáculo importante: la participación electoral.
Los adultos de entre 18 y 29 años representan aproximadamente el 30% de la población adulta de California, pero constituyen apenas el 21% de los votantes probables. En contraste, las personas de 55 años o más representan el 36% de la población adulta y casi la mitad de quienes se espera que voten.
“No estamos acostumbrados a ver una representación política que realmente tome en cuenta nuestras necesidades y nuestros problemas”, dijo Athena Burciaga, de 25 años, estudiante de ciencias de la computación en Cal State Monterey Bay. Burciaga también es copresidenta del capítulo de la Costa Central de Democratic Socialists of America y candidata al concejo municipal de Marina.
“Entiendo perfectamente ese sentimiento de pensar: ‘¿Para qué me voy a preocupar por la política si la política no se preocupa por mí?'”.
Un profundo desacuerdo sobre el impuesto a los multimillonarios
La Proposición 40, conocida como el “impuesto a los multimillonarios”, representa uno de los contrastes políticos generacionales más marcados en California.
Los votantes jóvenes podrían ser decisivos para el éxito de la medida. Según el PPIC, aproximadamente el 76% de los adultos de entre 18 y 29 años planea respaldarla. Entre los mayores de 55 años, el apoyo cae al 36%.
Los votantes de mediana edad se sitúan en un punto intermedio, con alrededor del 59% a favor de la propuesta.
Para Stanley Shi, estudiante de 19 años de UC Irvine, la explicación de esa diferencia parece evidente.
“Creo que es bastante obvio que las personas mayores tienden a ser propietarias de viviendas o a tener más riqueza que la Generación Z”, dijo Shi. “Mientras tanto, yo no tengo nada. Obviamente voy a apoyar un impuesto que nunca me afectará directamente”.
Datos de la Reserva Federal muestran que la proporción de riqueza concentrada entre los estadounidenses de mayor edad se ha duplicado en los últimos 37 años, mientras que la participación de los más jóvenes se ha reducido aproximadamente a la mitad.
Burciaga sostiene que la Generación Z es plenamente consciente de sus perspectivas económicas cada vez más limitadas. Atribuye a esa realidad el crecimiento reciente de organizaciones políticas juveniles tanto de izquierda como de derecha.
Young Democratic Socialists of America aumentó su membresía en más de un 50% durante el último año, alcanzando los niveles más altos de sus cinco décadas de historia.
Al mismo tiempo, Turning Point USA, una de las organizaciones conservadoras juveniles más influyentes del país, también ha registrado un crecimiento considerable, especialmente después del asesinato de su fundador, Charlie Kirk, el año pasado.
Informes previos de CalMatters encontraron que la presencia de la organización en los campus universitarios de California casi se triplicó para marzo pasado, con 78 de sus 119 capítulos activos fundados tras la muerte de Kirk.
“Los jóvenes hoy tienen mucha más conciencia de clase, independientemente de dónde se ubiquen ideológicamente”, afirmó Burciaga. “Nuestra generación está más atenta y más consciente de lo que sucede porque vive directamente las condiciones económicas actuales”.
Pie de foto: Un votante llena su boleta durante las elecciones primarias en Sacramento City College, el 2 de junio de 2026. (Foto de Miguel Gutierrez Jr./CalMatters).
Poco entusiasmo juvenil por Xavier Becerra
La amplia ventaja de Xavier Becerra sobre el republicano Steve Hilton no sorprende en un estado donde los demócratas mantienen una sólida superioridad numérica. Sin embargo, entrevistas realizadas por CalMatters muestran que existe cierto desencanto entre los votantes jóvenes.
Una encuesta de Politico realizada en septiembre entre 2,418 votantes registrados, incluidos 174 miembros de la Generación Z, encontró que solo el 34% tenía una opinión favorable de Becerra, mientras que el 39% lo veía de forma desfavorable. Aun así, Hilton registró niveles de rechazo mayores, con un 57% de opiniones negativas entre esos mismos jóvenes.
“No me gusta que parezca haberse movido hacia posiciones más centristas en algunos temas”, señaló Shi. “No odio el centrismo, pero llevo mucho tiempo escuchando ese discurso y no ha producido los resultados políticos que me gustaría ver”.
Carla Fuentes, de 28 años, presidenta de Los Angeles County Young Democrats y egresada de Cal State Northridge, considera que la gran cantidad de aspirantes demócratas que participaron en las elecciones primarias proyectó una imagen de falta de cohesión dentro del partido.
“Becerra es la opción natural y estamos contentos de apoyarlo, pero me habría gustado que hubiera habido un poco más de reflexión detrás del proceso”, comentó.
Desde la otra acera política, Cole Marting, director ejecutivo de San Diego Young Republicans, sostiene que Hilton ofrece respuestas a una de las principales preocupaciones de la generación joven: el alto costo de vida.
“Es quien está diciendo que las tarifas, CEQA y las regulaciones energéticas necesitan reformas. Quizá esa sea una de las razones por las que una persona de 28 años hoy no puede comprar su primera casa”, dijo Marting. “Al final, Hilton representa el voto de la asequibilidad”.
En entrevista con CalMatters, Becerra apeló a los jóvenes prometiendo iniciativas para facilitar el acceso a la vivienda, combatir la inflación y reducir los costos de la atención médica.
“Tenemos que poner fin al caos y a las distracciones que vienen de Washington para poder hacer la vida más asequible aquí en casa”, afirmó Becerra. “Quiero que seas propietario de una vivienda. Quiero que construyas riqueza porque eso es lo que impulsa la economía de California”.
Hilton, por su parte, aseguró que su estrategia se centra en la creación de empleos, la reducción de costos, gasolina a tres dólares por galón y políticas de vivienda.
“California debería ser el hogar de la energía, la innovación, el emprendimiento y los empleos”, afirmó. “Vamos a convertir al estado en el mejor lugar de Estados Unidos para iniciar y administrar un negocio eliminando regulaciones que están empujando a las empresas hacia otros estados como Texas”.
La Generación Z rechaza mayoritariamente la identificación obligatoria para votar
La Proposición 39 propone exigir una identificación emitida por el gobierno para poder votar.
Sus promotores la presentan como una medida de “sentido común” destinada a proteger la integridad electoral y combatir un supuesto fraude en las elecciones.
Sin embargo, las investigaciones y esfuerzos recientes para demostrar fraude electoral generalizado en California no han producido pruebas concluyentes. Esta semana, fiscales federales acusaron a 28 inmigrantes de votar o registrarse indebidamente. El fiscal general de California, Rob Bonta, respondió que 28 casos entre 23 millones de votantes registrados representan apenas “una gota en el océano” y no evidencian un problema extendido.
Pie de foto: Estudiantes esperan para votar sobre la Proposición 50 en el Price Center de UC San Diego el 4 de noviembre de 2025. (Foto de Ariana Drehsler/CalMatters).
De acuerdo con una encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley, solo el 27% de los votantes probables de entre 18 y 29 años apoya la Proposición 39. Entre quienes tienen de 50 a 64 años, el respaldo alcanza el 46%.
Fuentes, quien también forma parte de la junta directiva de la League of Women Voters, calificó la iniciativa como “un enorme error”, al considerar que podría desalentar la participación electoral y afectar de manera desproporcionada a grupos con mayores dificultades para obtener documentos de identificación.
La organización sostiene que los requisitos de identificación suelen reducir la participación entre minorías raciales, votantes de bajos ingresos, comunidades indígenas, estudiantes universitarios y mujeres que atraviesan cambios legales de nombre debido a matrimonios o divorcios.
“Creo que la idea de proteger el voto como algo sagrado es correcta”, señaló Fuentes. “Lo que no creo es que esta sea la manera adecuada de lograrlo”.
Jake Krepps, estudiante de 21 años de San Diego State University y presidente del capítulo local de College Republicans, tiene una visión muy distinta.
“Es fundamental contar con medidas de seguridad sólidas para garantizar que quienes votan por representantes que gobernarán al país sean realmente ciudadanos estadounidenses”, dijo.
Como suelen argumentar quienes respaldan este tipo de medidas, Krepps añadió: “Necesitas identificación para conducir y para subir a un avión. Creo que también debería ser necesaria para votar”.
Aun así, el joven republicano considera que el sistema político actual no está respondiendo adecuadamente a las necesidades de su generación.
Cuando se le preguntó cómo evalúa el desempeño del gobierno estatal hacia los jóvenes, respondió con una sola palabra:
“Terrible”.
“Los funcionarios electos tienen dos responsabilidades”, dijo Krepps. “Abordar los problemas y aprobar políticas para resolverlos. También deben demostrar que esas políticas funcionan. No creo que California haya cumplido exitosamente ninguna de esas dos tareas”.
Dylan Arreola y Tom Nolan colaboran con College Journalism Network, una iniciativa de CalMatters y estudiantes de periodismo de universidades de todo California. La cobertura de educación superior de CalMatters recibe apoyo de la College Futures Foundation.
CalMatters es una organización periodística independiente y sin fines de lucro que produce reportajes sobre los desafíos que afectan la calidad de vida de los californianos y supervisa el trabajo de sus líderes públicos.