Una demanda federal acusa a administradores de Torrey Pines High School de tomar represalias contra dos estudiantes por expresar opiniones favorables al presidente Donald Trump durante una protesta contra ICE realizada en el campus y de reportar falsamente a uno de ellos ante la policía, lo que derivó en que fuera retenido durante la noche bajo observación psiquiátrica.
En una demanda federal presentada el 19 de agosto, un estudiante identificado como M.F. asegura que él y otro demandante, identificado como A.F., asistieron a la manifestación contra ICE del 6 de febrero para expresar puntos de vista distintos a los de la mayoría de los participantes.
Para hacerlo, M.F. llevó una pequeña hoja impresa con las siglas “LGBT”. Sobre cada letra aparecía una imagen distinta: la Estatua de la Libertad para la “L”, un rifle para la “G”, un vaso de cerveza para la “B” y una fotografía del presidente Trump para la “T”.
Pie de foto: Folleto que el estudiante llevó a la protesta contra ICE, según la demanda federal.
Tras la manifestación, M.F. regresó a clases todavía sosteniendo el folleto. Según la demanda, su profesora se molestó al verlo y abandonó inmediatamente el salón de clases.
Tres días después, la demanda sostiene que la subdirectora de Torrey Pines High School, Angela Guerrero, llamó a ambos estudiantes a la oficina para informarles que recibirían dos días de detención por llevar los folletos a la protesta y por haber “asustado” a otros estudiantes.
Esa misma semana, M.F. fue citado nuevamente a la oficina, esta vez solo y para enfrentar acusaciones más graves.
Dentro de la oficina de la subdirectora, M.F. fue acusado de realizar “búsquedas perturbadoras” en una computadora pública de la escuela, incluyendo “cómo cargar una Glock”, “cómo cargar un cargador” y “cómo deshacerse de un cadáver”.
El adolescente, según la demanda, negó haber realizado esas búsquedas y explicó que otros estudiantes suelen manipular las computadoras de sus compañeros y que el acceso a los equipos no está protegido.
De acuerdo con la demanda, Guerrero dio crédito a la explicación de M.F. y lo envió de regreso a clases.
Al día siguiente, entre cinco y seis agentes de policía acudieron a la escuela e interrogaron a M.F.
“Los funcionarios escolares se negaron a permitir que los padres de M.F. lo vieran y, en cambio, les exigieron hablar con una trabajadora social de intervención en crisis”, señala la demanda. “La trabajadora social indicó que [la maestra de M.F.] había solicitado la presencia de la policía porque las búsquedas hicieron que la demandada (Theresa) Barnes se sintiera ‘asustada’ e ‘insegura’”.
La policía retiró a M.F. de la escuela y lo trasladó a un centro de salud mental, donde permaneció retenido durante la noche bajo una evaluación psiquiátrica 5150. Mientras tanto, según la demanda federal, un registro policial de su vivienda y de su habitación no produjo resultados.
“M.F. no investigó cómo cargar una Glock, no confesó un asesinato, no estaba viendo videos de homicidios y no tenía como objetivo a la comunidad LGBT. Las acusaciones eran completamente falsas, como los funcionarios escolares sabían perfectamente”, afirma la demanda.
Aunque M.F. nunca fue acusado de ningún delito, la demanda sostiene que las represalias en la escuela continuaron durante varios meses después de la protesta contra ICE del 6 de febrero.
Según el documento judicial, no se le permitió jugar en el equipo universitario de béisbol. Además, fue obligado a reunirse con consejeros escolares y se le solicitó someterse a evaluaciones para una posible “colocación en Educación Especial y monitoreo continuo de salud mental”.
La demanda también afirma que administradores escolares lo llamaban “acosador de personas LGBT”.
Los abogados de los estudiantes argumentan que este trato diferenciado constituye otro ejemplo de un distrito escolar que sanciona a estudiantes por expresar opiniones políticas conservadoras.
“El trato diferenciado que el Distrito dio a M.F. refleja una costumbre, práctica y/o política de sancionar con mayor severidad a estudiantes que expresan posturas políticamente conservadoras o favorables a las fuerzas del orden que a aquellos que expresan opiniones contrarias, aun cuando la conducta sea sustancialmente similar o menos grave”, señala la demanda.
Edwin Mendoza, portavoz del Distrito Escolar San Dieguito Union High School, emitió la siguiente declaración en nombre del distrito:
“El Distrito no comenta sobre asuntos confidenciales relacionados con estudiantes ni sobre cuestiones que puedan involucrar litigios. Las leyes que protegen la privacidad estudiantil limitan la información que puede compartirse respecto a casos individuales”.
“Queremos que sepan que nuestro Distrito sigue comprometido con garantizar un entorno de aprendizaje seguro y acogedor para todos los estudiantes”.
