Esta historia apareció originalmente en The Center Square.
A medida que entran en vigor los requisitos laborales impuestos por el gobierno federal para los beneficiarios de asistencia alimentaria, alrededor de 47,000 personas podrían perder el acceso a CalFresh a partir de este mes.
Este cambio, junto con otras limitaciones federales al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), conocido en California como CalFresh, permitirá ahorrar 66.2 millones de dólares a los contribuyentes, según el presupuesto estatal de California para 2026-27. Los nuevos requisitos laborales fueron establecidos como parte del presupuesto federal 2025-26, aprobado en julio de 2025 y conocido por los legisladores como H.R. 1 o la Ley One Big Beautiful Bill Act.
Entre otros cambios al programa SNAP se incluyen restricciones que dejan fuera de los beneficios alimentarios a ciertos inmigrantes y limitaciones a subsidios estatales para servicios públicos, entre otras medidas.
“Los requisitos laborales ampliados de H.R. 1 son trampas burocráticas diseñadas para privar de ayuda alimentaria vital a las personas de bajos ingresos”, declaró el asambleísta Alex Lee, demócrata de Milpitas y miembro del Comité Selecto de la Asamblea sobre Inscripción y Nutrición de CalFresh, a The Center Square el miércoles. “Mientras el régimen federal destruye nuestras redes de protección social, nosotros estamos reforzando las inversiones de California en asistencia alimentaria”.
Según la oficina de Lee, durante el próximo año unas 562,000 personas perderán el acceso a CalFresh debido a los nuevos requisitos laborales federales.
Los requisitos ya eran esperados a principios de este año cuando los legisladores estatales elaboraban un presupuesto que, en muchos sentidos, buscaba responder a los recortes federales a programas como SNAP. Aproximadamente 211 mil millones de dólares fueron recortados de ese programa federal, según informó previamente The Center Square.
Las nuevas reglas exigen que los adultos físicamente aptos de entre 18 y 65 años que no tengan hijos menores viviendo en casa trabajen, estudien o realicen servicio comunitario durante al menos 20 horas por semana, o un promedio de 80 horas mensuales.
Algunos legisladores defienden los nuevos requisitos
Algunos legisladores dijeron anteriormente a The Center Square que consideran positiva esta medida.
“Creo que debemos hacer mucho para garantizar que las personas transiten adecuadamente hacia la vida adulta”, afirmó previamente el asambleísta David Tangipa, republicano de Fresno. “Debemos tener una red de seguridad social capaz de apoyar a quienes atraviesan momentos difíciles, pero estos requisitos laborales no son excesivamente gravosos”.
Tangipa no respondió a solicitudes de comentarios antes de la publicación de esta historia.
California mantiene miles de millones para asistencia alimentaria
De acuerdo con el presupuesto estatal aprobado por la Legislatura de California y promulgado por el gobernador Gavin Newsom, los programas de CalFresh y otras iniciativas nutricionales que no sufrirán recortes costarán 3,200 millones de dólares a los contribuyentes, de los cuales 1,600 millones provendrán del fondo general del estado.
Tras la entrada en vigor de los recortes, se espera que aproximadamente 3.4 millones de hogares californianos continúen recibiendo beneficios de CalFresh durante el año fiscal 2026-27.
Los recortes federales llegan en un año en que los legisladores estatales enfrentaron un déficit estructural de 16,900 millones de dólares, situación que obligó a muchos políticos a tomar lo que describieron como decisiones difíciles durante el proceso presupuestario.
Ese déficit continuará el próximo año, cuando los legisladores regresen para la sesión de 2027 y deban decidir cuánto dinero público destinar a programas como CalFresh.
“Eso significa que aquí en California tenemos que tomar decisiones difíciles”, dijo el asambleísta Mark Gonzalez, demócrata de Los Ángeles, a The Center Square. “La Oficina del Analista Legislativo nos advirtió que enfrentamos difíciles compromisos fiscales y que simplemente no podemos reemplazar toda la asistencia alimentaria perdida por H.R. 1 sin encontrar miles de millones de dólares adicionales en ingresos o reducir el gasto en otros programas”.
Legisladores advierten sobre el impacto humano
Aunque reducir la elegibilidad para programas de asistencia alimentaria financiados por los contribuyentes generará ahorros tanto para el gobierno federal como para el estatal, el costo humano es demasiado alto, afirmó la asambleísta LaShae Sharp-Collins, demócrata de San Diego y miembro del Comité Selecto de la Asamblea sobre Inscripción y Nutrición de CalFresh.
“Me resulta desconcertante que estemos teniendo esta conversación sobre el impacto que esto tendrá en tantas familias para poder mantener alimentos en la mesa”, dijo Sharp-Collins a The Center Square. “Ese es precisamente el recurso al que deberíamos tener acceso en todo momento. Todos deberían poder prosperar y no simplemente sobrevivir”.
El Departamento de Agricultura y Alimentos de California, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos y diversos bancos de alimentos del estado no respondieron a las solicitudes de comentarios de The Center Square o no tuvieron portavoces disponibles para hablar oficialmente.
The Center Square ofrece cobertura de alta calidad sobre gobiernos estatales y asuntos públicos en todo Estados Unidos, con énfasis en la rendición de cuentas gubernamental y la información económica.
